00:44 Představení případu fotovoltaické elektrárny posuzovaného znalcem
03:03 Jak vypadal požár penzionu po úderu blesku v jeho blízkosti?
04:32 Jaké otázky položil investor zasažené elektrárny soudnímu znalci?
07:41 Odpovídaly návrh, instalace a revize elektrárny smlouvě o dílo?
09:09 V jakých bodech neodpovídaly návrh a projektová dokumentace smlouvě?
09:58 Co opomenul projektant?
11:52 Čím byla tvořena původní instalace?
13:23 Jak instalace reálně vypadala?
15:45 Co říkal posudek původní revize?
16:24 Byly nainstalované přepěťové ochrany dostačující?
19:05 Shrnutí případu fotovoltaické elektrárny
19:49 Ukázka případu revizního technika a jeho práce na střeše
23:39 Ukázka případu amatérismu v prostředí s nebezpečím výbuchu
26:47 Co se musí dodržovat u systému Faradayovy klece?
28:27 Jaká ochrana byla následně instalována v prostředí s nebezpečím výbuchu?
29:03 Proč dělat ochranu před bleskem podle českých norem?

Praktické příklady nevyhovující ochrany před bleskem

Jak nemá vypadat ochrana před bleskem? To ukázal soudní znalec Jiří Kutáč ve své přednášce na několika příkladech nevyhovujících instalací z praxe. Představil případ fotovoltaické elektrárny, u které projektant chyboval již při samotném určení třídy ochrany před bleskem, nebo případ nevyhovující realizace ochrany před bleskem v prostředí s nebezpečím výbuchu. Podrobnosti s ukázkami naleznete v tomto videoklipu.

Délka videa: 30:08 min.